Como avaliamos: o teste de entrada, as fontes e o que fica de fora

Esta página é o procedimento. Descreve o que foi feito para que um casino apareça nas tabelas deste site, o que significa cada coluna, de onde saiu cada valor e o que foi descartado pelo caminho. O objetivo é que alguém possa contestar uma célula concreta, e não apenas discordar do conjunto.

Os princípios editoriais, incluindo a razão de não existir nota de avaliação em nenhuma página, estão na página de autoria e método. Aqui não são repetidos.

Uma marca entra nas tabelas se, e só se, passar os dois. O teste é objetivo e repetível de propósito: qualquer pessoa com um navegador chega ao mesmo resultado, e nenhum dos passos depende de julgamento editorial nem de acordo comercial.

Passo 1: a licença existe. A marca tem de constar na lista de entidades licenciadas publicada pelo Serviço de Regulação e Inspeção de Jogos (SRIJ), com número de licença, sociedade detentora e endereço. Isto substitui com vantagem qualquer selo exibido na página do próprio casino, porque um selo é uma imagem que o operador controla e um registo público é um documento que ele não controla.

Passo 2: a licença cobre roleta. Estar licenciado não chega para este site. O registo diz, por entidade, quais os jogos que cada licença autoriza, e a licença tem de incluir roleta francesa ou roleta americana. É esse campo que reduz o conjunto às 15 marcas listadas aqui.

O segundo passo é o que torna este site diferente de uma lista genérica de casinos, e é também o que explica as ausências. Três casinos com licença válida não aparecem em tabela nenhuma deste site, porque a licença que têm cobre apenas jogos de máquinas: LeBull (licença 028), GoldenPark (licença 030), Retabet (licença 034). Um quarto, Moosh, detém as licenças 019 e 020 mas tem a operação suspensa, pelo que também não consta. Listar qualquer um dos quatro como casino de roleta seria falso, e nomeá-los aqui é a forma de a ausência se ler como decisão em vez de esquecimento.

Toda a lista ordenada precisa de declarar o campo que a ordena, e a escolha desse campo é a decisão editorial mais consequente de um site de comparação. Aqui o campo é a própria licença, em dois níveis: primeiro quantas roletas autoriza, depois o número por ordem crescente.

O primeiro nível divide o conjunto em 5 casinos autorizados para as duas rodas e 10 autorizados apenas para a francesa. Para um site sobre roleta, «quanta roleta é que este casino pode legalmente oferecer» é a primeira ordenação honesta disponível, e é o único facto aqui que varia e que uma entidade pública certifica.

O segundo nível, o número da licença, resolve os empates sem introduzir juízo: as licenças foram emitidas por ordem, logo um número mais baixo significa licenciado há mais tempo. Não é uma medida de qualidade e não é apresentada como tal — é um critério de desempate verificável, que é exatamente o que um critério de desempate tem de ser.

O que não ordena: nota de avaliação, porque não existe nenhuma neste site; tamanho de catálogo, porque a contagem não separa a roleta e a mesa vem do fornecedor e não do casino; e valor de bónus, porque nenhuma entidade pública certifica uma promoção e uma promoção copiada da página do operador deixa de ser verdadeira no dia em que ele a muda.

A ordem alfabética aparece num único sítio, o menu, e por um motivo declarado: um menu não tem onde escrever o campo pelo qual está ordenado, e qualquer ordenação que não fosse o nome sugeriria uma classificação que o menu não fez.

Todas as tabelas do site usam os mesmos campos, e várias delas são lidas rotineiramente como significando algo diferente do que significam. A coluna de cobertura mostra em quantos dos 15 casinos o campo está preenchido, e o contraste entre as duas metades da tabela é, por si só, o achado principal desta página.

Duas linhas deste dicionário merecem ênfase porque são as mais mal lidas do conjunto. A contagem de mesas ao vivo não é uma contagem de roletas: soma o casino ao vivo inteiro, e nenhum dos 15 casinos publica a separação. E o campo roletas que a licença cobre é o que explica porque é que nenhum outro importa tanto quanto parece: a mesa pertence ao fornecedor que a transmite, e por isso a mesma roleta europeia cobra 2,70% em qualquer casino que a carregue.

A resposta curta é que o regulador publica uma metade e ninguém publica a outra. A resposta longa tem um número: sete dos 15 endereços oficiais respondem 403 a um pedido simples, ou seja recusam-se a ser lidos por qualquer coisa que não seja um navegador com uma pessoa atrás. São eles betclic.pt, casinoportugal.pt, betano.pt, bwin.pt, placard.pt, luckia.pt, vincino.pt.

O sítio de um dos casinos devolve, pelo contrário, mais de trezentos kilobytes de texto a um pedido simples. É aí que está a armadilha: seria perfeitamente possível preencher a coluna do depósito mínimo para esse casino e para os outros que respondem, e deixar as sete recusas em branco. O resultado seria uma tabela em que cada linha teria uma proveniência diferente — umas vindas do operador, outras de lado nenhum — sem que nada na tabela o dissesse.

A alternativa escolhida é a que está publicada: as colunas comerciais ficam vazias para todos, aparecem como não informado, e ganham uma passagem própria com a sua própria nota de fonte no dia em que houver uma forma de as obter que valha para os 15.

E o que nunca é feito com uma lacuna: preenchê-la por interpolação. Se sete casinos praticassem um euro de aposta mínima, seria tentador escrever um euro no oitavo. Seria plausível, seria provável, e seria inventado. Uma célula vazia informa que o dado não foi publicado; uma célula estimada informa apenas que alguém quis completar a tabela.

O registo do regulador publica o endereço oficial de cada entidade licenciada. Antes de esse campo ser lido, três endereços tinham sido deduzidos a partir do nome da marca, e os três estavam errados. Ficam aqui porque uma página sobre método que só mostrasse os acertos não seria um método, seria publicidade.

As três têm a mesma forma: uma inferência razoável a partir de um padrão observado noutro sítio. É precisamente por serem razoáveis que são perigosas — nenhuma delas pareceria suspeita a quem lesse a página. A regra que daí saiu está aplicada a todas as linhas das tabelas: um endereço só é publicado se constar do registo, e nenhum é construído por analogia.

Há também um limite declarado naquilo que é verificado, e explica boa parte das outras células vazias: este site não abre conta em casino nenhum. Qualquer dado visível apenas dentro de uma sessão autenticada, como o limite exato de uma mesa específica, fica como não informado em vez de ser copiado de fonte secundária. É uma troca consciente: menos campos preenchidos, e nenhum campo preenchido por terceiros sem verificação possível.

Há uma classe de números neste site que não vem de fonte nenhuma e não precisa de vir: a vantagem da casa e os pagamentos. São contagem, e qualquer pessoa os reproduz numa folha de papel. Vale a pena mostrar como, porque é a única parte do método que não depende de confiar em ninguém.

Uma roleta europeia tem 37 casas. Uma aposta num número seco acerta uma vez em 37 e paga 35 para 1. Aposte uma ficha em cada um dos 37 números: gasta 37 fichas, acerta exatamente uma vez e recebe 36 de volta, contando a ficha apostada. Falta uma ficha em 37, ou seja 2,70%. Não há estatística envolvida, é uma divisão.

O mesmo raciocínio explica porque é que a mesa americana cobra praticamente o dobro: acrescentar um segundo zero leva a roda a 38 casas sem alterar o pagamento de 35 para 1, portanto a ficha que falta passa a faltar em 38 e o custo sobe para 5,26%. E explica a mesa francesa: a regra La Partage devolve metade da aposta de 1:1 quando sai o zero, o que corta exatamente metade do custo nessas apostas e leva o número para 1,35%.

A consequência de método é a que importa aqui: quando este site diz que uma hora de jogo custa um determinado valor, o número é o produto de três coisas verificáveis — o valor da ficha, o número de rodadas e uma destas percentagens. Nenhuma delas é opinião, e nenhuma depende do casino. Se um cálculo deste site estiver errado, está errado de forma demonstrável, e é o tipo de erro que se corrige em vez de se debater.

As análises de casino partilham os mesmos campos, e é por isso que existe uma regra explícita sobre o que cada uma tem de fazer: argumentar algo específico daquele casino, a partir dos dados daquele casino. Várias páginas quase idênticas com o nome trocado é o resultado natural de um modelo aplicado várias vezes, e é o que essa regra existe para evitar.

O ângulo sai de uma comparação e não de uma impressão: procura-se em que campo aquele casino é extremo no conjunto, e a análise trata desse campo. Um tem a licença mais antiga de todas, e o texto é sobre o que a antiguidade de um título significa e o que não significa. Outro pertence a um grupo que explora casinos físicos há décadas, e o texto usa isso para separar a reputação da sala da reputação do sítio. Outro tem a licença mais recente do conjunto, emitida há dois meses com data publicada pelo regulador, e o texto trata do que muda na prática entre um número baixo e um número alto — que é menos do que parece. Um quarto tem um nome que soa institucional e não é, e o texto dá o teste que desfaz qualquer nome.

O caso difícil é o de duas marcas com dados de registo quase idênticos. Aí não há diferença a encontrar, e inventá-la seria o pior desfecho possível. As duas análises declaram a semelhança na abertura e escolhem argumentos distintos sobre a mesma realidade, em vez de fingirem uma distinção que o registo não sustenta.

Todas as tabelas do site trazem a data em que foram verificadas, e a data fica visível em vez de implícita. A verificação em vigor é de 29/09/2026. Uma licença pode ser emitida, suspensa ou revogada a qualquer momento — o registo tem neste momento um operador licenciado com a operação suspensa — por isso um número sem data é um número sem valor.

A reverificação acontece em três situações: quando uma licença muda de estado, quando um casino muda de endereço oficial, e quando alguém aponta uma divergência. Nos três casos a data muda juntamente com o valor, e não separadamente.

As correções são tratadas como correções e não como reclamações. Se um número deste site estiver errado, o caminho é a página de contacto, e a alteração vem acompanhada da data em que foi feita. Uma correção sem data seria indistinguível de um número que sempre esteve certo.

Este site ganha dinheiro quando alguém abre conta num casino aqui citado. Isso é o modelo, está declarado, e a consequência editorial é visível em cada página: os números desfavoráveis aparecem com o mesmo destaque dos favoráveis, e as fichas dizem o que falta a cada casino.

Duas salvaguardas concretas contra o incentivo. A primeira é o campo de ordenação: a licença não é influenciável por acordo comercial, porque quem a emite e quem a numera é uma entidade pública, e nenhum casino sobe na lista por ser parceiro. A segunda é a ausência de nota própria, que remove a única variável que poderia ser ajustada sem deixar rasto.

E um limite sobre o que este site não faz, que também faz parte do método: não promete sistema, método ou padrão que vença a vantagem da casa, porque nenhum existe; não recomenda mesa americana em circunstância alguma, porque cobra praticamente o dobro pelo mesmo jogo; e não publica valores de bónus, porque não há fonte oficial que os certifique.

Jogo para maiores de 18 anos, com risco financeiro real. Se o jogo deixou de ser uma escolha, a página de jogo responsável traz os canais de ajuda em Portugal.

• O relatório da roleta em Portugal: os achados que saem destes mesmos campos.
• A lista completa dos 15 casinos licenciados, com o campo de ordenação declarado.
• Autoria e princípios editoriais, incluindo o que o site não publica.
• Jogo responsável: quanto dura um saldo, e os canais de ajuda.